《伦敦标准晚报》对这部剧给出了极高评价：“这部戏要求观众始终必须紧盯杰西卡，而裴淳华的表演完全配得上这样的专注。她眼中一闪而过的情绪，往往胜过千言万语。”
英国国家剧院剧场的新作《非穷尽列举》，目前已经在国内院线开始点映了，3月8日“妇女节”当天就要正式公映。说实话，这确实是一部特别适合女性观众看的舞台剧，但你要是觉得它只为女性而拍，那可就小看它了。不管男女老少，都能从这部作品里找到自己的影子。
《非穷尽列举》眼下正火热点映中，3月8日就要全面上映了。
这部戏可是大有来头，制作团队就是去年在国内大火的《初步举证》原班人马。导演贾斯汀·马丁和编剧苏茜·米勒再度联手，再加上出演过《傲慢与偏见》《消失的女孩》的实力派演员裴淳华，三个人凑在一起，打造出了一部情感充沛、思想深刻，还带着点讽刺和幽默的好戏。去年7月在英国国家剧院首演后，到现在剧评网站上还能保持93%的高分。
朱迪·科默靠着《初步举证》拿到了劳伦斯·奥利弗奖的最佳女演员。
编剧苏茜·米勒现在可是澳大利亚和英国两地都很红的剧作家。她以前是干法律的，还当过人权律师，业余时间学了剧本创作。正因为有这样的背景，她写的法律题材戏剧总是既专业又有戏。2010年她转行专职写剧本，经常在澳大利亚和英国两边跑。2019年，《初步举证》一炮而红，朱迪·科默演的伦敦版让她拿到了劳伦斯·奥利弗奖最佳女演员，票房还创了纪录。
裴淳华在《非穷尽列举》里挑大梁。
新戏《非穷尽列举》还是讲法律的事儿，主角是裴淳华演的女法官杰西卡。她特别看重自己女性法律工作者的身份，审性侵案子的时候特别注意打破刻板印象，就怕给受害女性造成二次伤害。在家里头，她也是个好妻子、好妈妈，努力教18岁的儿子怎么保护自己、不被欺负，从小就教育他要尊重女性；还能一个人张罗16个人的晚餐，让老公弹吉他出风头。可是身边发生的一桩性侵案，让她的生活彻底变了样，人际关系、职业操守甚至道德信念都摇摇欲坠。
跟《初步举证》一样，《非穷尽列举》这个剧名来自拉丁法律术语，意思是法律条文里列举的只是例子，没说全所有情况，还可能包括其他没列出来但性质差不多的事儿。这么一来，执法的人就有了一定的解释空间，可以根据情况灵活处理。
看过《初步举证》的观众肯定能看出来，从剧名到人物设定再到故事，《非穷尽列举》跟前者有不少像的地方，好多剧评都说它是《初步举证》的“续集”或者“姐妹篇”。不过也有人持不同看法，《卫报》的剧评人艾玛·约翰就说：“《非穷尽列举》几乎是有意跟《初步举证》对着干的。《初步举证》讲的是一个精通司法体系、帮客户洗脱强奸指控的辩护律师，最后自己被性侵后崩溃了。苏茜·米勒是想通过这个揭示法律对受害者的失职。而《非穷尽列举》正好反过来：一个想让制度更公平的女法官，因为身边的一桩指控生活全乱了。”
“杰西卡就是我们司法体系急需的那种多面女性。她给法庭带来了人情味和同情心，审案子的时候用温柔的方式保护弱势证人，又能用尖利的语气压住自负的男律师。但她不光是法官，还是个真正的‘杂耍高手’——就像很多有成就的女性不得不做的那样。她的事业就存在于‘非穷尽列举’之中——用苏茜·米勒的话说——存在于别人生活的缝隙里。”
另外，《非穷尽列举》也不像《初步举证》那样是独角戏。虽然裴淳华演的杰西卡绝对是主角，但她老公和儿子的出场、他们之间的互动，让杰西卡这个角色更立体了。另一方面，这两个男性角色也把家庭问题扩展成了社会系统性问题，让这部剧的意义超出了单一性别。
《初步举证》上演的时候，有人批评它照本宣科的法律条文和说教味的台词削弱了戏剧张力。而在《非穷尽列举》里，家庭成员间的情感关系——哪怕是通过有毒的男性气质表现出来的，也让思辨过程显得更感性更复杂。从这个角度看，《初步举证》像是一场审判，而《非穷尽列举》更像是一场关于情与法的讨论。
还有一点，《初步举证》里朱迪·科莫的表演方式，跟《非穷尽列举》里裴淳华的也不太一样。当然两个人演得都特别棒，但因为角色背景不同，这也是理所当然的。朱迪·科莫演的是从工人家庭奋斗成精英律师的女性，生活被性侵官司搅乱后，她的情绪一直处于爆发边缘。而裴淳华演的杰西卡一路顺风顺水，家庭幸福人际关系好，所以出事之后，她一直处于内省状态，在女性、法官、妈妈、妻子这几个身份之间来回碰壁，怎么也协调不好。
不过在这两部戏里，导演贾斯汀·马丁都保持了他一贯的精练风格，用灯光、音乐这些手法，让舞台特别有动感。演员们通过快速换装，巧妙地在不同场景里转换角色。特别是《非穷尽列举》里的裴淳华，她在台上像个不停转的陀螺，一直在动，把女性身兼多职的那种紧张和忙碌演得特别到位。《伦敦标准晚报》说得好：“这部戏要求观众始终必须紧盯杰西卡，而裴淳华的表演完全配得上这样的专注。她眼中一闪而过的情绪，往往胜过千言万语。”
