说实话，《太平年》这部剧确实挺好看的，但你要是把它当成历史教科书来看，那可就大错特错了。
我连着追了二十多集，越看越想吐槽，一边看还得一边跟家里人解释：这个人物真实情况不是这样的，那个剧情其实在史书上是另一回事。
所以先声明一下，我个人挺喜欢这部剧，但建议大家千万别把《太平年》当历史看，就像你不能把《康熙王朝》当真历史一样。
今天就来给大家掰扯掰扯，这剧里到底有哪些地方跟真实历史对不上。
1、赵匡胤的时间线全乱了
剧里演赵匡胤在张彦泽攻打汴梁时参与守城，实际上那时候他根本不在汴梁。真实历史是，赵匡胤那会儿正在南方找工作，先后去了复州、随州找熟人投靠，最后在襄阳落脚。
后来经过一个老和尚指点才北上，先是去陕州看正在跟随郭威打仗的父亲赵弘殷，然后才去的太原投奔刘崇。
关键时间点是：郭威去陕州平叛是公元948年7月13日，赵匡胤去太原的时间比这个还要晚。他在太原待了一段时间后又回了洛阳，最后才去邺城投奔郭威。
所以剧中那些赵匡胤、柴荣、钱弘俶三人在汴梁相处的剧情，都是编剧编的。
2、钱弘佐去世时间不对
钱弘佐实际上在公元947年6月初二就去世了，差不多跟刘知远在汴梁称帝是同一个月。但剧里刘知远登基后，钱弘俶回到吴越还经历了一大堆事，查案子、打仗、诛杀程昭悦，这些都演了十几集了钱弘佐还没死。
虽然这些事情确实发生过，但时间线完全乱了套。
3、钱弘俶根本没参与汴梁之战
钱弘俶在946年就去台州任职了，后晋是947年灭亡的。所以他压根没参与张彦泽攻打汴梁那一战，更别提跟赵匡胤、柴荣一起守城了。
4、钱弘倧的剧情还算靠谱
七郎钱弘倧继位后的剧情比较接近历史，他不满哥哥对将领太过宽纵，跟胡进思因为犒赏水军起冲突这些都有史料依据。
5、胡进思被加戏了
老吴越王去世后真正托孤的是章德安，杀戴恽的也是章德安，跟胡进思没啥关系。
6、沈寅这个人物是虚构的
剧中那个足智多谋的军师沈寅，历史上根本不存在，完全是编剧创造出来的角色。
7、崔仁冀出场太早
崔仁冀确有其人，但剧里把他的出场时间提前了很多，还给他加了不少戏份。
8、柴荣守城存疑
柴荣在张彦泽攻打汴梁时是否在城中守城，史书上没有明确记载，但可以肯定的是，他不可能跟赵匡胤、钱弘俶在汴梁合作守城，因为那俩人当时根本不在那儿。
9、张彦泽攻城被夸大
剧里说张彦泽带两万兵打了十天才破城，实际上他只带了两千先锋，半夜就攻进了汴梁。他杀桑维翰是真的，但被杀原因不是冯道挑拨，而是因为他在城里烧杀抢掠被人举报。
10、忠顺都是编的
钱弘俶收复黄巢旧部“忠顺都”这段剧情，历史上没有这回事。
目前发现的主要问题就是这些，其他的等后续剧情再看吧。
最后再说一句，拍电视剧赚钱不丢人，剧也确实好看，但观众要是把剧里的情节都当成真历史，那可就闹笑话了。
