《太平年》马上要大结局了，最近网上讨论度越来越高，大家对剧中人物和情节都有自己的看法。要说最让人摸不着头脑的角色，非司马浦莫属——这个剧组原创、只是借了个历史名字的角色，实在让人看得别扭。

司马浦在剧里是个考了四十多年都没中举的书生，以前也当过军阀的幕僚，但没啥成就。

赵匡胤在酒馆碰到他，聊了几句就把他带到了朝堂上。说来也怪，这个司马浦明明读了这么多年书，仪态却差得离谱，不管在哪儿都是摇头晃脑的样子，连帽子都戴不正，站没站相坐没坐相。

他最开始给赵匡胤的建议听着还行：削藩不该分亲疏远近，得对所有部下一视同仁，不能对陈桥驿有功之人一套方案，前朝老臣又是另一套。还拿郭威全家被杀的例子提醒赵匡胤，不能总想着用杀人解决问题。

这话听起来有道理，但赵光义问了个关键问题：如果一视同仁，有人造反怎么办？司马浦居然说不出任何应对方案，好像压根没想过这种情况会发生。

说白了，他就是只提了个公平削藩的口号，但具体怎么操作压根没想清楚。

到了处理王全斌这件事上，司马浦的建议就更离谱了。先看看王全斌在蜀地干了啥：军队进成都后，他和手下日夜喝酒玩乐，不管军务，放纵士兵抢劫百姓。部将押送孟昶途中还勒索大臣、强占宫女；士兵喝酒闹事抢商人，把成都搞得一团糟。

赵匡胤让后蜀降兵去京城，每人给十千钱，王全斌却私自减数不发钱，还纵容手下抢降兵财物，导致降兵叛乱，推举全师雄为首领，拥兵十万。王全斌更是在成都诱杀了两万七千降兵，连老弱病残都不放过。这彻底激怒了蜀地百姓，平叛花了两年时间，损失惨重。

他还私自打开府库，贪污金银财宝十六万多贯，导致国库损失二十八万多贯。贪腐数额巨大。

总结一下就是：纵容抢劫、杀害降兵、贪污腐败、治理混乱，最后引发蜀地大叛乱。王全斌做的这些事，哪一件都够灭族了。

可赵匡胤要杀王全斌时，司马浦又摇头晃脑站出来，用他那套歪理为王全斌辩护。

他的理论荒谬至极：王全斌的过错不是他一个人的责任，乱世里杀人成了习惯，如果用杀人来惩罚杀人，太平盛世永远不会来。

照这个逻辑，生在乱世就能为所欲为？做尽坏事都不用负责？全都怪时代不好？蜀地被杀的两万多人只能怪自己命不好？

这么看来，耶律德光不想杀张彦泽反而是明君之举，冯道等人想除掉张彦泽倒成了阻碍太平盛世到来？五代十国为什么杀戮成风？不就是因为礼崩乐坏，失去了文明底线吗？没人想着恢复礼法，没人用实际行动告诉施暴者要付出代价？

《太平年》第一集就是张彦泽当众煮了自己儿子，张式向石敬瑭告状，石敬瑭不但不处理张彦泽，还把张式送回他手里，导致张式惨死。按司马浦的逻辑，石敬瑭岂不成了明君，张彦泽也无罪，受害者只能怪自己生错了时代？

以往古装剧里文官以死谏展现风骨都很感人，但《太平年》里司马浦的死谏完全没这感觉，反而让人觉得他在无理取闹。